继续更新，发现了一个使用方式上的错误。

在前面的更新中，确定了短期买卖的策略，使用一段时间后，发现虽然大部分提示方向是正确的，但因为每次投入的量少，收益率单独看起来高，但绝对的收益量并没有很多，对总收益率的影响很小。而且如果不看总体的趋势和位置，可能会在卡片的下跌趋势中降落很久，却在买入区间早早离场。

所以短期的买卖行为只能起到修正长期投入成本的作用，应该更多地将短期的买卖点提示作为一个状态信息，从提示知道这个涨跌幅在历史上的位置，而不是操作信息。相比之下，买入区间、卖出区间等趋势性提示具有更高的参考价值。

而如果想获得高额的绝对收益，就必须让卡片在总量中占有相当的比例，根据对算法的乐观估计，好的卡片未来是一定会翻倍的，但亏损却不会达到投入量的百分之百，所以当持有一定数量的卡片时，只要有一半的卡片能翻倍，总收益率就相当可观了。根据这个假设，对投入方式做以下调整：

选取N张卡片作为目标，平均分配投入量，且总资产金额不小于总边界值的1.2倍（取1.2倍，是考虑投入达到边界值90%以上时，需要预留进一步投入的空间），留一个单位的投入量作为短期投入使用，这个量等于所有卡片一次投入金额之和，其他全部投入国债或国债逆回购。国债收益被称为无风险收益，且具有很大的灵活性，可以在需要投入现金时随时卖出，这部分资金的年化收益可以认为是3%起步。

设总投入量T，每张卡片的投入量为I，投入卡片数为N，则有

$T=\sum\limits_{n=1}^{N}I_n$

设资产总额为A（持有价值H+现金总值C），单张卡片当前边界值为B，则有

$A=H+C$

$A>=1.2*\sum\limits_{n=1}^{N}B_n$

设一个单位的投入金额为S，单张卡片一次投入金额为U，则有

$S=\sum\limits_{n=1}^{N}U_n$

设投入国债的资金量为X，则有

$X=A-S-H=C-S$

每张卡片比例原则上不再降低，比如卡片E在总资产中占的最低比例是5%，如果再出现卖点，也不再卖出。

到此为止，可以认为20年1M投资计划（简称20Y1M计划w）有了一个比较完整、风险可控的投资模型，收益如何则还需要进一步验证，当然不排除做进一步的调整w

然后是被选中的卡片们：

沪深300ETF：能跑赢300就跑赢了7成以上的人；

科创50ETF：国内科技含量最高；

医药ETF：十倍股摇篮；

中概互联：海外上市的国内互联网公司都在这儿了；

黄金ETF：疫情期间天量放水，未来注定大通胀，黄金长牛；

有色期货：同上；

歌尔股份：苹果耳机、Oculus Quest 2代工厂，个人认为后者代表了未来游戏机的另一个大方向，有机会成为PS、XBOX、NS后的另一大主机，前途无量，最近有了将微电子拆分上市的计划，如果上市，考虑换到微电子。

歌尔股份实际上可以换成5G、芯片或者电子ETF，它在这几个ETF中的占比都达到了8%以上，风险更低，但考虑到我只是看好Oculus Quest，所以单纯投入歌尔股份应该是正确的。从历史数据上看，优秀的指数还有很多，比如消费、酒类、科技、深证TMT，还有一些优秀的国外指数等等都是长牛，优秀的个股也很多，比如伊利、恒瑞、万华化学等等，但没钱了w

目前收益率3.4%，赶上了国债收益，按照孩儿他娘的说法，你的风格是越来越稳健了w但还是多亏了今年史诗级波动的大牛市，通过这一年的折腾获取到很多经验值，而仅仅是少赚了收益，离年初目标还有6.6%的缺口，同志仍需努力啊w

以上。